原創概念圖：供應商的試焊文件須先經適用性審核，才考慮用於買方生產。圖中英語標籤分別表示這三個階段；箭頭不代表已獲批准或客戶實績。

試焊 WPS 是審核的起點

不要因為供應商的機器人焊出一個合格試樣，就假設其焊接程序規範（WPS）能原樣用於自己的工廠。請生產焊接負責人確認適用規範、版本、評定途徑及範圍。這篇 CBOXTEC 指南幫助買方提出問題，本身不批准任何程序。

文件實際證明了甚麼？

WPS 描述應採用的焊接變數。TWI 將它與記錄試驗焊縫如何製作、檢測及機械試驗結果的支持紀錄區分。只收到一份 WPS 檔案，並不表示已取得全部證據。TWI，Welding procedure，Job Knowledge 39；未標示發布或修訂日期；查閱於 2026-10-17。

試焊檢驗報告說明特定試樣接受了哪些檢驗。請把該結果與程序能否用於生產分開判斷；另見焊縫外觀與檢驗證據指南。

另一家公司可以使用這項評定嗎？

這需要按專案判斷。TWI 的跨公司問答指出，答案取決於合約安排及指定的應用與焊接規範。當中的規範示例不能代替核對實際適用版本。請要求說明擬議使用的依據，不要把供應商的文件編號視為使用許可。TWI，Can one company use welding procedures qualified by another company?；未標示發布或修訂日期；查閱於 2026-10-17。

哪些生產條件需要比較？

請負責審核的人員指出相關條件及評定範圍。ISO 的 ISO 15614-1:2017 公開摘要說明，該文件在其鋼及鎳材焊接範圍內規定程序試驗與評定範圍。這不表示您的專案必須使用此標準。ISO，ISO 15614-1:2017，公開摘要；查閱於 2026-10-17。

以下問題供採購討論使用，不是程序評定檢查表：

  • 哪個生產組織會使用 WPS？有甚麼依據支持它在該組織使用？
  • 哪個 WPS 版本及支持紀錄對應擬生產的接頭？
  • 實際材料、厚度、接頭、焊接方法與位置，和適用範圍有何差異？請審核人員指出其他相關變數。
  • 缺口由誰處理？投入生產前，由哪份文件記錄判斷？

接收文件包前的問題

購買相同機器人，WPS 就能轉用嗎？

只購買機器人不能證明程序適用。生產組織、適用要求及實際焊接條件仍需審核。

每項差異都需要重新做程序試驗嗎？

不要憑本文作此判斷。適用的評定途徑及範圍決定涵蓋內容；變更需要甚麼處理，應由負責審核的人員判定。

CBOXTEC 每台機器人都附帶已評定 WPS 嗎？

本文不作此供應承諾。程序開發、試驗、審核及文件交付範圍，請在書面報價中分別確認。

請攜生產圖紙、材料識別、擬用 WPS 依據及適用性審核負責方的名稱，與 CBOXTEC 討論焊接專案。未解決項目應清楚保留在報價中。