Rajah konsep asal: dokumen percubaan pembekal melalui semakan kebolehgunaan sebelum dipertimbangkan untuk pengeluaran pembeli. Label bahasa Inggeris menunjukkan tiga peringkat itu; anak panah bukan tanda kelulusan atau hasil pelanggan.

WPS percubaan ialah titik mula semakan

Jangan anggap spesifikasi prosedur kimpalan (WPS) pembekal boleh digunakan tanpa perubahan di kilang anda hanya kerana robotnya menghasilkan sampel yang diterima. Minta pihak yang bertanggungjawab terhadap kimpalan pengeluaran mengesahkan kod, edisi, kaedah kelayakan dan skop yang terpakai. Panduan CBOXTEC ini membantu pembeli membincangkannya; ia tidak meluluskan prosedur.

Apakah yang sebenarnya dibuktikan oleh dokumen?

WPS menerangkan pemboleh ubah kimpalan yang akan digunakan. TWI membezakannya daripada rekod sokongan tentang pelaksanaan kimpalan ujian serta keputusan pemeriksaan dan ujian mekanikal. Menerima fail WPS sahaja tidak membuktikan bahawa semua bukti tersebut sudah diperoleh. TWI, Welding procedure, Job Knowledge 39; tarikh penerbitan/semakan tidak dinyatakan; diakses 2026-10-17.

Laporan pemeriksaan percubaan menjelaskan apa yang diperiksa pada sampel yang dikenal pasti. Bezakan keputusan itu daripada persoalan kebolehgunaan prosedur untuk pengeluaran; lihat panduan rupa kimpalan dan bukti pemeriksaan.

Bolehkah syarikat lain menggunakan kelayakan itu?

Keputusan perlu dibuat untuk projek berkenaan. FAQ TWI tentang penggunaan prosedur antara syarikat menyatakan bahawa jawapannya bergantung pada urusan kontrak serta kod aplikasi dan kimpalan yang ditetapkan. Contoh kod dalam halaman itu tidak menggantikan semakan edisi yang terpakai. Minta asas penggunaan yang dicadangkan, jangan anggap nombor dokumen pembekal sebagai kebenaran. TWI, Can one company use welding procedures qualified by another company?; tarikh penerbitan/semakan tidak dinyatakan; diakses 2026-10-17.

Keadaan pengeluaran manakah yang perlu dibandingkan?

Minta penyemak yang bertanggungjawab mengenal pasti keadaan berkaitan dan julat yang layak. Abstrak awam ISO 15614-1:2017 menerangkan ujian prosedur dan julat kelayakan dalam skop kimpalan keluli dan bahan nikel yang diliputi dokumen itu. Ini tidak menetapkan bahawa projek anda menggunakan piawaian tersebut. ISO, ISO 15614-1:2017, abstrak awam; diakses 2026-10-17.

Gunakan soalan berikut dalam perbincangan pembelian, bukan sebagai senarai semak kelayakan:

  • Organisasi pengeluaran manakah yang akan menggunakan WPS, dan apakah asas penggunaannya di situ?
  • Semakan WPS dan rekod sokongan manakah yang terpakai kepada sambungan pengeluaran yang dicadangkan?
  • Bagaimanakah bahan, ketebalan, sambungan, proses dan kedudukan kimpalan sebenar dibandingkan dengan skop yang terpakai? Tanya penyemak tentang pemboleh ubah lain yang berkaitan.
  • Siapakah yang menyelesaikan kekurangan, dan dokumen manakah yang merekodkan keputusan sebelum penggunaan dalam pengeluaran?

Soalan sebelum menerima pakej dokumen

Adakah pembelian robot yang sama membolehkan WPS dipindahkan?

Pembelian robot sahaja tidak membuktikan kebolehgunaan prosedur. Organisasi pengeluaran, keperluan yang terpakai dan keadaan kimpalan sebenar masih perlu disemak.

Adakah setiap perbezaan memerlukan ujian prosedur baharu?

Jangan membuat keputusan itu berdasarkan artikel ini. Kaedah dan julat kelayakan yang terpakai menentukan liputannya; penyemak yang bertanggungjawab perlu menentukan keperluan akibat perubahan.

Adakah CBOXTEC membekalkan WPS yang layak bersama setiap robot?

Artikel ini tidak membuat tawaran tersebut. Sahkan pembangunan prosedur, ujian, semakan dan dokumen serahan secara berasingan dalam sebut harga bertulis.

Bincangkan projek kimpalan dengan CBOXTEC dengan menyediakan lukisan pengeluaran, pengenalan bahan, rujukan WPS yang dicadangkan dan nama pihak yang bertanggungjawab terhadap semakan kebolehgunaan. Nyatakan perkara yang belum selesai dengan jelas dalam sebut harga.