從焊接要求開始

依工件要求與代表性試驗比較 MIG 和 TIG。工藝名稱不能單獨證明品質、成本或特定厚度的適用性;機械臂型號也不代表整套配置同時支援兩種工藝。先說明現有工藝及客戶指定程序,區分必要要求與焊道外觀、減少後處理等偏好。

準備工藝資料

  • 材料牌號、厚度及表面狀態。
  • 接頭圖、焊縫位置及可達限制。
  • 組對變化、治具和工件準備。
  • 檢驗方法與驗收標準。
  • 批量、搬運工作及生產需求。 要求列出焊機、焊槍、適用的填料供給、冷卻、保護氣體安排及控制介面。工藝細節由負責的焊接專業人員審查,通用氣體或參數表不能驗證應用。

比較合格產出

使用相同工件和檢驗標準,納入上下料、焊接、清理、檢驗、返工、耗材及換線。不能只看焊道外觀判斷品質,也不能假定某工藝總有較低成品成本。記錄試驗證明的範圍及尚未測試的生產變化。 若需未來切換工藝,書面確認硬體、介面、程式、應用驗證及供貨範圍。向 CBOXTEC 提供工藝資料,不預設 MIG/TIG 可任意互換。

MIG / GMAW 與 TIG / GTAW 有何不同?

以下電極差異依據 TWI;方案確認項目是 CBOXTEC 的採購建議,不表示特定機械臂同時支援兩種工藝。

TWI — MIG / TIG

工藝電極報價方案中確認
MIG / GMAW連續送進的熔化焊絲焊接電源+送絲機+焊槍
TIG / GTAW非熔化鎢極焊接電源+焊槍+按需配置的填絲設備
  1. MIG 需確認送絲機、焊槍及控制器介面;TIG 需確認焊槍及是否配置獨立填絲設備。兩者均需確認冷卻、氣體保護及具體控制器介面。
  2. 以相同代表性工件及驗收標準比較,分別記錄搬運、焊接、檢驗及換型,保存試件結果與尚未驗證的差異。
  3. 詢問切換工藝需更換哪些硬體及程式,下單前取得具體配置的書面相容性確認。

不能僅由工藝名稱推導通用板厚界限、速度倍率或成品品質。